Onko tästä "Blogi-FB-riitelystä" paluuta? Tämä Raution tapaus on saanut jo kohtuuttomat mittasuhteet?
Linkki ja siihen "vasta-linkki"?! ...Ja samaa jatkuu!
Taas se riitely eri puolueiden kannattajien välillä alkoi... Ja mistä? Yksi PS:n valtuutettu möläytti jotain Facebookissa ja joka ikinen "itseään kunnioittava"-lehti julkaisee sen etusivullaan paperilla ja netissä? Luettuani n. 200-400 kommenttia puolesta ja vastaan, tulin siihen tulokseen ettei tästä ole enää paluuta. Kaikilla (lähes) on netti, mielipide ja se mielipide on useimmiten jotain asiaa tai henkilöä vastaan? (Ja kyllä syyllistyn tähän myös itse? Ja ihmettelen sitäkin?)
Tämä Raution tapaus on mielestäni saanut ihan liikaa huomiota, verrattuna tähän Facebookin möläytykseen? Hra on valtuutettuna muutaman tuhannen asukkaan kunnassa ja silti joka lehdessä riidellään tapauksesta. Puolet porukasta haukkuu Raution, 1/4 osa puolustaa häntä ja viimeinen 1/4 osa syyllistää jälleen koko PS:ten puolueen ja Soinin? Mitä Soinilla nyt on tekemistä tämän asian kanssa? Mielestäni ei mitään ja silti jopa valtuutettuja vaatii Soininkin päätä vadille? Mitä h.....ä T.Soinia tästä asiasta haukutte?
..Ja muutenkin, täyttyykö tässä möläytyksessä rikoksen "kiihotus kansanryhmää kohtaan" tunnusmerkit? Mielestäni ei? Mitäs silloinkun Tarja Halonen haukkui KAIKKI PerusSuomalaiset rasisteiksi? Eikös siinäkin silloin täyty nämä tunnusmerkit... No ei tietenkään, koska hän ei ole Persu. Kaikkien muiden puolueiden edustajat, valtuutetut ja äänestäjät "saavat" hölmöillä omiin nimiinsä, paitsi Perussuomalaiset? Sekään ei mahdu oikeustajuuni. Ja on niitä hölmöilyjä sitten todellakin ollut muillakin ja tulee olemaankin!
...Entäs nämä "Persujen viha-ryhmät"? Kukas heidät laittaa vastuuseen ja minkä puolueen piikkiin pannaan?
Niinkun mainitsin olen tässä tänään lukenut jo satoja kommentteja ja osa niistä mielestäni täyttäisi ko. rikoksen tunnusmerkit PS:a kohtaan! Kun yleistetään välittömästi koko ryhmä "tyhmiksi, suvaitsemattomiksi rasisteiksi" ja todetaan samalla, että koko puolue pitäisi "lopettaa", niin eikö se ole sekä erittäin suvaitsematonta, että "lopettaa" sanan käytön tarkoitus jopa rikollista?! Mutta puuttuuko siihen kukaan? Ei puutu ei! Jos kirjoittaja olisi ollut PS:n, niin johan olisi alkanut tapahtua! Tällainen koko puolueen mollaaminen yhden valtuutetun yhden ainoan fb-möläytyksen vuoksi on tekopyhyyttä pahimmillaan!
En halua puolustella ko. valtuutetun puheita! Enkä niitä todellakaan allekirjoita, mutta että tällainen älämölö tällaisesta asiasta ihmisiltä, jotka eivät tunne Rautioita, vaan oikein odottavat että joku Perussuomalainen nyt prkl mokaisi "taas" jotain, että päästään aloittamaan koko maanlaajuiset "noitavainot" PS:sää kohtaan on naurettavaa!
Ja eniten ärsyttää tämä linkeillä "reteily"! ...Kun joku laittaa tänne tai FB:iin jonkun linkin liittyen tähän tai mihin tahansa asiaan, niin eiköhän siihen vastata jollain "vasta-linkillä", johon taas kaivetaan nopeasti koko netti läpi, että löydetään vielä parempi "vasta-linkki"? Ei mitään järkeä, koska netistä löytyy varmasti se "vasta-linkki" ihan joka väitteeseen!
Raikkaan Kriittinen JaffaMikael
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Suomessa näytetään todella menevän iltapäivälehtien viitoittamaan suuntaan, jossa esikuvana ovar typerät englantilaiset juorulehdet.
Yksittäisen persun yksittäiset typerät lausunnot eivät ansaitsisi mitään julkisuutta. Mutta kun on kyse persusta niin lehtimiehet ovat haukkana paikalla. He eivät ole vieläkään toipuneet siitä iskusta, joka aiheutui sanoisinpa jopa unohdetun kansan äänestyskäyttäytymisestä. Hui kauheaa, kun persuja äänestäneet eivät totelleet näitä kaikentietäviä mediapellejä.
Osuit juuri asian ytimeen! PS:n edustajat tai valtuutetut eivät voi heittää tällaisia kommentteja aiheuttamatta käsittämätöntä julkista puimista ja koko puolueen 599.999 muuta äänestäjää/jäsentä joutuvat heti joka lehdessä ja joka foorumilla hyökkäyksen kohteeksi! Muiden puolueiden edustajat ja jopa ministerit voivat törppöillä omiin nimiinsä, mutta PS on heti kaikkien huulilla!
Äänestin PS:a, enkä häpeä sitä yhtään! En silti tunnustaudu miksikään rasistiksi, vaan poliittiset vaikuttimeni olivat/ovat ihan muualla!
Olen jutellut myös ko. valtuutetun kanssa fb:ssa, eivätkä aiheet koskeneet millään tavalla rasismia! Ja kyllä.. Voin sanoa jutelleeni henkilön kanssa, vaikka olisikin möläyttänyt jotain sopimatonta. En usko että se silti tekisi minusta mitenkään sen rasistisempaa, niinkun yhdellä foorumilla jo minulle ilmoitettiin?
Media on hallituspuolueiden, eli kokoomuksen nuorassa täysin ja ihmisille syötetään vaikka mitä, minkä he nielevät kyseenalaistamatta mitään ja tätä en myöskään tajua?
Perussuomalaisten ja kansalaisten välissä on valehteleva ja manipuloiva media. Onneksi on SoMe.
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/03/artikkelit/jou...
James on aivan oikeassa siinä, että onneksi meillä on sosiaalinen media, jossa poliitikotkin esiintyvät omine mielipiteineen. Tietysti poliitikkojen pitää ottaa huomioon, että heidän mielipiteillään on laajempaa mielenkiintoa. Siinä tulee avuksemme perinteinen media ja tutkiva journalismi. Molempi parempi.
Sale Niinistön mielestä kaikki Persut on rasisteja. Sota on käynnissä Kokoomuksen ossin ja persu tommin välillä. Ossi vasikoi tommin medialle , että tommi teki rasistisen rikoksen hänen fb sivuillaan.
Valtakunnassa on kaikki päin vittua. Koko media jahtaa persuja, facebookissakin. Kokoomuksen kannatus on viimisimmän pressan vaalin mukaan 60%.
linkki: Euro-fascist SCUM! natsi saksa = suomen 4. natsi suku euroopassa pitää kreikkalaisia juutalaisina ja jahtaa persuja netissä . http://www.youtube.com/watch?v=VEGsrpJqK8U
facebook ryhmä : Ossi Mäntylahden kootut syömiset
Valitettavasti asiat juuri näin ja valtakunnassa asiat eivät todellakaan ole niin hyvin kuin media antaa ymmärtää... Niin ja Tommi ei varmastikaan arvannut, että tämä kommentti päätyy joka helvatan lehden sivuille ja hän itse pääsee PS:n "jahdatuimpiin" kriitikoihin? Ei se nyt sentään esim. ajanut kenenkään päälle kännissä tai muuta vastaavaa muista puolueista!?
Niin tekee.. Jopa kovemmatkin jätkät tai mimmit... ;-)
Niinpä.
Ehkä se oikea kysymys tässä aiheessa ja -vaiheessa on se, pitääkö toisen kyyneleiden päälle kusta, vai kenties sittenkään ei?
Älämölö jonkun kunnanvaltuutetun lausunnosta toki on tolkuton, mutta mitä ihmettä mahtoi ko. lausujan päässä liikkua, kun ajatelmansa julki toi..?!?
En edes halua tietää.
Haluatko sinä?
"mitä ihmettä mahtoi ko. lausujan päässä liikkua, kun ajatelmansa julki toi..?!?
En edes halua tietää"
Siis haluatko vai etkö halua? Mene facebookkin ja kysy Tommilta itseltä ei siihen kukaan muu voi vastata. Maassa on paljon tyytymättömiä ihmisiä, mitalit kaikille tyytymättömille.
linkki: Adressi Päivi Räsäsen erottamiseksi ministerinvirasta http://www.adressit.com/adressi_paivi_rasasen_erottamiseksi_ministerinvi...
En todellakaan tiedä? Enkä myöskään aio sitä kysyäkään... Aiempien keskusteluiden perusteella voin sanoa rehellisesti, että "puskista" tuli?
Ja siekihän keität lissää tätä soppaa tekemällä plokin tästä asiasta. Ei ois kannattanu lisätä yhtään sannaa, jos haluaa vaieta asiasta..
Mistä kohtaa luit, että asiasta pitää vaieta? ...Ja sinäkin missasit pointin, joka oli siis seuraava:
Juurikin tämä blogi ja facebook riitely oli 1. pointti ja 2. pointti oli se, että muissa puolueissa pystyy hölmöilemään omiin nimiinsä. Mutta PerusSuomalaisille kohtelu ei ole tasa-arvoista, vaan joka juttu aloittaa tällaisen riidan näissä sos.medioissa ja joka lehti kirjoittaa vähintään jutun paperille ja nettiin, ellei jopa etu-sivun juttua niinkuin tästä! Kyse oli kuitenkin kunnanvaltuutetusta, jolla ei tietääkseni ole aikaisempia juttuja ollut?!
Käytin tätä hlöä vain esimerkkinä, koska sattui olemaan juuri tapetilla.. :-(
No et siekhään tajua minua ja Tommi Rautio on minunki fb-kaveri, muttei se auta siis alkaa kirjottellee lisäaineistoa ja medialta armoa anoa!
Minusta on aivan älyttömiä juttuja ollu net sen sahurinki mokien kyttääminen, mutta son meän median hommaa. Mie en kyllä ois tähänkkään kirjottanu mittään, mutta lipsahti, en keriny aatella. En välitä tämmösistä aiheista. Antaa olla nämä aiheet ja Tommi itte hoitaa ja vastaa hommansa ja joka persu ja mdia rääpii ja son ihan hullua, kun asiat on niinko on tässä maassa.
Nooh..naita valtakunnanloukkaantujia riittaa joka puolueessa. Voisitko Laakso ystavallisesti lisata jotain lahteita lehtiin, jotka ovat mollanneet Perussuomalaisia tyhmiksi rasisteiksi?
Ainakin presidentti sauli niinistö oli sitä mieltä että persut ovat rasisteja , kuten myös väyrynen, lipponen, bioudee, olikohan haavistokin....hmmm
No eikös tässä taas nähty, että siellähän se rasismi parhaiten kukkii! Ei silti persujen lahtaamisesta kukaan mitaleja ehdota. Persu kuitenkin on sitä mieltä että ulkomaalaisten murhaaminen on mitalin arvoinen teko
"Persu kuitenkin on sitä mieltä että ulkomaalaisten murhaaminen on mitalin arvoinen teko"
Menikö se oikeasti noin, oletko varma?
"Jos on Janne on ampuja niin mitalin arvoinen teko"
Olenhan minä varma. Mikä tuossa on epäselvää?
""Jos on Janne on ampuja niin mitalin arvoinen teko"
Olenhan minä varma. Mikä tuossa on epäselvää?"
ethän sä tiedä mitä tämä tommi tarkoitti, sä vaan haluut lynkata. sota tästä vielä syttyy =) nyt poliisit ja soini sitten kuulustelee tämän tommin.
...Ja taas se Persu, Persu ja Persu? Eikö ko. valtuutettu kuitenkin tämän kommentin laittanut ns. taviksena, eikä todellakaan puolueen nimissä!
Timo Soinihan sanoikin, että tämä asia käsitellään puoluekokouksessa ja saattaa olla erottaminen edessä...
Miksi aina pitää mainita vain se, että Persu sanoi tai Persu teki jtn....???
Kun Stefan Wallin "uhkaili" edustajia, niin ei silloinkaan kirjoiteltu, että RKP "uhkaili"???
Ja tämä oli se pointti nro 2, minkä halusin tuoda esille! Se pointti nro 1, eli tämä järjetön riita näissä sos.medioissa herätti PS:n vihaajat taas kerran ja tätähän ne on odottanut, että "Mokais ny prkl joku Juntti-Persu jotain, että päästäis taas riitelemään?! Ja tää on mun mielestä varsinkin Viher-Vasemmisto leirin tekopyhyyttä!
Benny: ..Ja tämä ei ollut todellakaan "tähdätty" sinuun, vaikka kommenttiisi vastasinkin! Olen lukenut paljon kommenttejasi ja pidät yleensä asia linjan! Ollaan "väännetty" aikaisemminkin täällä, viimeksi ennen noita Presidentin-viha-vaaleja!
Toivoisin, että asiat riitelevät eivät ihmiset! :)
Politikko ei ole tavis, ei edes kunnallispolitikko. Mikäli politikko ei tätä ymmärrä on väärässä tehtävässä.
Te penäätte erityisoikeuksia, koska olette näköjään täysin pihalla siitä miten media toimii.
Hauskinta on tietysti tässä persujen jatkuvassa mediakatastrofien sarjassa se, että vaaditte mediaa muuttamaan toimintamallejaan sen sijaan, että itse alkaisitte käyttäytyä, kuin aikuiset ihmiset.
Jopa niinkin arvostettava ihminen, kuin piiskurinne, lankesi epätoivoissaan kerjäämään medialta, että älkää kysykö Hakkaraiselta mitään:-D
Ei Halonen haukkunut kaikkia perussuomalaisia rasisteiksi. Älkää nyt olko niin herkkiä.
Sauli niinistö ainakin "haukku" pressa vaalitenteissä ja eikös se halonenkin haukkunut. Mä ainakin olen herkkä, kerta vihreet homo neeekeeritkin on herkkiä ja loukkaantuu kaikesta kokoajan.
Mutta mitäs tosta, sota jatkuu. Eikä sota yhtä miestä kaipaa. Soini ajaa puoleen alas. Persuja äänestettiin juuri tämän maahanmuuttovastaisuuden takia. Mutta ongelmat ei minnekään poistu vaikka Persut poistuisikin.
Voi Tiihonen. Tuollaisia mammanpoikia sinne Persuihin on eksynyt. Puoleesta loytyy ihan normaalejakin ihmisia, jotka ajavat omia arvojaan, mutta sitten on myos naita (pahoittelut, mutta tissiposki) Tiihosia. Sina kaytat toisesta ihmisesta syvasti loukkaavia henkilokohtaisuuksiin menevia nimityksia silla valin, kun nama vahemmistot vain ajavat omia oikeuksiaan, ja sitten mangut taalla kuinka isot puolueet kiusaavat ja kohdistavat perusteltua kritiikkia puolueeseesi. Onneksi tiedan 100% varmuudella, ettet edusta Perussuomalaisten teravinta karkea. Jos edustaisit, niin jytky olisi jaanyt lotkyksi..voipi olla, etta sellainen on tosin tulossa kunnallisvaaleissa, jos hengenheimolaisesi profiloituvat tarpeeksi vahvasti Perussuomalaisiksi.
"Voi Tiihonen. Tuollaisia mammanpoikia sinne Persuihin on eksynyt. Puoleesta loytyy ihan normaalejakin ihmisia, jotka ajavat omia arvojaan, mutta sitten on myos naita (pahoittelut, mutta tissiposki) Tiihosia. "
joo sanotaan nyt että en ole persu, enkä minkään puolueen jäsen. Vastustan globalisaatiota, euta , euroa, maahanmuuttoa ...ei siihen persuja tarvita.
Kyllä Halonen sanoi: Että PerusSuomalaisten äänestäjät ovat rasistisia ja on huolissaan rasismin noususta PS:ten "joukoissa"?
Poliisin tilastot taas kertovat ihan muuta. Poliisin tilaston mukaan rasistiset rikokset ovat päinvastoin vähentyneet...
Joten voisi Tasavallan Presidenttikin miettiä sanomisiaan, siinä missä kunnanvaltuutettukin...
Ja siitäkään media ei ilmoittanut, että taas "Demari" haukkui Persuja?
Kyse oli hesarin gallupista, ei Halosesta.
"Suomi on vähintäänkin melko rasistinen maa, ajattelee enemmistö suomalaisista.
Kaksi kolmasosaa kansasta ajattelee, että Suomessa ilmenee rasismia paljon tai melko paljon. Siitä huolimatta omassa itsessään rasismia tunnistaa tai tunnustaa paljon vain kaksi prosenttia ja melko paljon kaksitoista prosenttia.
Tiedot käyvät ilmi Helsingin Sanomien teettämästä TNS Gallupin kyselytutkimuksesta.
Vähemmistöistä kielteisimmin suomalaiset suhtautuvat somaleihin ja muslimeihin. Romaneihin suhtaudutaan vielä näitäkin ryhmiä kielteisemmin: 37 prosenttia suhtautuu romaneihin melko tai erittäin kielteisesti.
Tulos ei yllätä Suomen romaniyhdistyksen varapuheenjohtajaa Unto Jääpuroa.
"Suomessa hyssytellään, että ei ole rasismia, mutta on sitä. Rasismi on jokapäiväistä. Sitä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Kehottaisin romaneita olemaan valveilla, eikä nukkumaan Ruususen untaan."
Myönteisimmin suhtauduttiin saamelaisiin, ruotsalaisiin, englantilaisiin, virolaisiin ja kiinalaisiin.
Perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat moniin gallupissa kysyttyihin asioihin selvästi muuta kansaa tiukemmin.
Perussuomalaisten kannattajista 27 prosenttia eli yli neljännes tunnistaa itsessään paljon tai melko paljon rasistisia piirteitä.
35 prosenttia suomalaisista on täysin tai osittain sitä mieltä, että islam on uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle. Perussuomalaisten kannattajista tätä mieltä oli 58 prosenttia.
Kansasta 29 prosenttia ja perussuomalaisten kannattajista 51 prosenttia allekirjoittaa täysin tai osittain ajatuksen, että "joihinkin rotuihin kuuluvat ihmiset eivät kerta kaikkiaan sovi asumaan moderniin yhteiskuntaan".
http://www.hs.fi/kotimaa/HS-gallup+Enemmist%C3%B6+pit%C3%A4%C3%A4+Suomea...
"Kyllä Halonen sanoi: Että PerusSuomalaisten äänestäjät ovat rasistisia"
Ei sanonut.
Ei suinkaan haukkunut kaikkia, TYYLI OLI KUITENKIN KUIN ERNESTI HENTTUSELLA,kun hän kirjoitti Totuudentorvi lehdessään,että puolet kansanedustajista on hulluja. Kansanedustajat uhkasivat nostaa syytteen ellei Ernesti peru puheitaan.Niimpä Ernesti julkaisi seuraavan ilmoituksen lehdessään,Puheeni siitä, että puolet kansanedustajista on hulluja on perätön,SIIS PUOLET EI OLEKAAN HULLUJA.
Nyt on sitten tästä lausunnosta jo poliisitutkintakin. Tykillä ammutaan kärpästä. Luulisi ylityöllistetyllä poliisilla olevan parempaakin tekemistä.
Poliisi tutkii jos poliisille tehdään rikosilmoitus. Poliisi sitten päättää että täyttyykö rikoksen tunnusmerkit että kannattaa syyttää.
Tässä hirmuisessa teossa, uutisten mukaan poliisi on käynistänyt esitutkinnan oma aloitteisesti! On tämä sen luokan rikos ja asettaa valtakunnan turvallisuuden vaaraan! Miten se onkin kovan luokan kysymys?
Reijo, poliisihan vasta tutkii onko syytä epäillä rikosta tapahtuneeksi. Rikosnimike, johon selvitys kohdistuu on kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Jos kaikki käyttäytyisivät siivosti ja lainkuuliaisesti ei poliisilla olisi niin julmetusti töitä.
Niin, ja nyt kun nyky-hallitus vielä leikkaa poliisin määrärahoja entisestään!
Kirjoitus FB-sivulle ei nyt mielestäni ole mikään murhanlailla uutisoitava ja tutkittava juttu, vaikka hölmö kirjoitus olikin!
No ei sitä nyt murhan lailla uutisoida ja tutkitakaan, vaan sitä tutkitaan kiihottamisena kansanryhmää vastaan ja siitä on uutisoitu niin kuin paikallispoliitikon kansanryhmää vastaan kiihottamisesta uutisoidaan. On vielä itsestään selvää, että tällaisen järkyttävän ammuskelun yhteydessä asian uutisarvo nousee entisestään.
...Siis tutkinta ei tietenkään ole murhan lailla tehotutkinnassa, mutta uutisointi lehdissä on ollut valitettavasti samaa luokkaa, kuin jollain oikeasti todella vakavalla rikoksella! ...Johon en tällaista FB möläytystä kyllä laskisi?
Ja tästä asiasta on minulle kertonut myös muut kuin Perussuomalaisten kannattajat ja monistakin eri puolueista ollaan oltu sitä mieltä, että asian uutisointi on samalla tasolla henkirikosten kanssa???
Möläytys oli tyhmä. Piste. Mutta ei siitä Rautiolle nyt ihan näin kohtuutonta kohtelua tarvitsisi antaa, eihän nyt kuitenkaan mihinkään henkirikokseen ole sortunut!
Käytin häntä vain esimerkkinä median PS:ten eriarvoiseen kohteluun ja PS-viharyhmien liioiteltuun kirjoitteluun asiasta. Niinkuin kirjoituksessani kerroin, luin useita satoja kommentteja eri foorumeista ja jokaisessa, siis jokaisessa oli käsittämätön riita asiasta pystyssä! Varsinkin valtuutettua "kohdeltiin" ihan kuin hän olisi itse tehnyt jonkun erittäin vakavan rikoksen, kuten väh. Tapon?
Mutta, onneksi niissä muistettiin koko puolueen (ps.) täydellinen suohon polkeminen? Kyse on kuitenkin puolueesta, jossa on yli puoli miljoonaa äänestäjää/jäsentä! Onko näinkin ison puolueen edes pieni kunnioitus liikaa vaadittu? Koska samalla mollaatte myös nämä 560.000 äänestäjää/jäsentä ja 39 EK -edustajaa! Tämä on mielestäni törkeää!
"Mutta ei siitä Rautiolle nyt ihan näin kohtuutonta kohtelua tarvitsisi antaa, eihän nyt kuitenkaan mihinkään henkirikokseen ole sortunut!"
Ei niin, pelkästään törkeään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. (Katsotaan nyt tuleeko tuomiota).
"Mutta, onneksi niissä muistettiin koko puolueen (ps.) täydellinen suohon polkeminen? Kyse on kuitenkin puolueesta, jossa on yli puoli miljoonaa äänestäjää/jäsentä! Onko näinkin ison puolueen edes pieni kunnioitus liikaa vaadittu? Koska samalla mollaatte myös nämä 560.000 äänestäjää/jäsentä ja 39 EK -edustajaa!"
Höpö höpö. 560 000 äänestäjää ei ole sitä mieltä, että me olemme sodassa ja muslimiyrittäjän ampuminen on uroteko. Sen sijaan tuo näkemys sodasta muslimeita vastaan on selvästi peräisin perussuomalaisten vähemmistösiiven pääideologilta, ja sitä tässä nyt näin kansalaisina ollaan penäämässä, että on perussuomalaisilla kanttia käsitellä tätä asiaa mitenkään rehellisesti vai heitetäänkö tässä rivimies vaan laidan yli, jätetään itse sylttytehdas sikseen ja kuvitellaan ettei kukaan huomaisi bluffia.
En muista että Suomessa olisi koskaan ollut niin herkkänahkaista porukkaa politiikassa kuin perussuomalaisten jotkut kannattajat tänä päivänä, etenkin kun puolueen ja sen kannattajien retoriikka tuntuu pohjautuvan lähes pelkästään muiden haukkumiselle.
Todelliset "noitavainot" kohdistuvat kyllä kristittyihin, PS-läisiltä tulee "sammakoita" yms. mutta esim. Päivi Räsänen tulee vainotuksi vain ja ainoastaan asiallisesti esitettyjen mielipiteidensä takia, esim. homoillassa sekä nyt alkoholipolitiikasta, eli missä kohtuus on siinä? Asiat tulisi laittaa oikeisiin mittasuhteisiin eli keitä todella vainotaan ja miksi? Toivottavasti puheenvuoroja yli puoluerajojen, jossa tuetaan häntä ja muita kristittyjä tulisi enemmän..
P.S Kyseinen alkoholipolitiikka-asia oli vain mielipide, Räsänen ei voi viedä asiaa eteenpäin, koska on sisäministeri.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120318-ministeri-%E2%80%9Djarjeton-kayta...
Ja silti hänen erottamistaa toivoo 40000 ihmistä adressissa..
Kristinuskoa ja kristittyjä pilkataan, solvataan ja panetellaan, vieläpä herjataan, parjataan ja rienataan aivan suruttomasti, mutta samoissa piireissä islamia ja muslimeja ihannoidaan, ylistetään ja palvotaan. Se on erittäin sairas tilanne. Mutta ne, jotka elävät rakkaudessa, elävät rauhan ilmapiirissä, ja ne, jotka elävät vihassa, elävät sodan ilmapiirissä.
Kun vaihdetaan kommentissasi kristinuskon ja kristittyjen tilalle islam ja islaminuskoiset, päästää siihen toiseen ilmiöön, jonka siemeniä eräät perussuomalaiset viljelevät. Muistaakseni se oli eräs mahdollisesti pian entinen puolueen jäsen, joka katsoo, että elämme keskellä sotaa.
Sanoo mies joka kannattaa jahven natsismia eli sionismia.
Melkomoinen pelle on kyseessä kun pokkana sanoo hyväksyvänsä kosher-teurastukset , muttei halal- teurastuksia. hoh hoh. Eri loitsuista toinen on 'terve', toinen ei. Spedeä.
Muslimien ja jahvenistien jumala on SAMA asia.Hän on sadisti ja mielipuoli.
Ps. minä en muuten ihannoi häslämejä. He ovat luodussa mielenhäiriössä 24/7. Samoin on jahvenistien laita.
J.Hirvisaari kirjoitti:
"Mutta ne, jotka elävät rakkaudessa, elävät rauhan ilmapiirissä, ja ne, jotka elävät vihassa, elävät sodan ilmapiirissä."
Jussi Halla-aho kirjoitti vuonna 2011:
"Me olemme sodassa. Tilanteen mittasuhteet eivät ole auenneet kaikille."
"Kristinuskoa ja kristittyjä pilkataan, solvataan ja panetellaan, vieläpä herjataan, parjataan ja rienataan aivan suruttomasti, mutta samoissa piireissä islamia ja muslimeja ihannoidaan, ylistetään ja palvotaan. Se on erittäin sairas tilanne. Mutta ne, jotka elävät rakkaudessa, elävät rauhan ilmapiirissä, ja ne, jotka elävät vihassa, elävät sodan ilmapiirissä."
- Tuo on muslimimaissa aivan yleistä. Muslimit tekevät tuota myös länsimaissa.
Ateisteja solvataan Suomessa ja muissakin maissa aivan yleisesti. Ex-arkkipiispa ja monet muut kirkolliset kovapalkkaiset ovat vuosien mittaan solvanneet ateisteja moraalittomiksi vapaamatkustajiksi. Aika kivaa tekstiä hepuilta, joiden vuositulot ovat yli sadantuhannen.
Räsäsen älyttömästä möläytyksestä hikentyivät ravintola-alan ihmiset. Sinun mielestäsi tämä on noitavainoa.
Samoin on tämän kunnanvaltuutetun asian kanssa. Mekkala olisi noussut ölähtelijän puoluekannasta riippumatta. Silti persut kaipailevat itselleen erityisoikeuksia median "vainoa" vastaan.
Kd ja persut ovat tässä suhteessa hyvin samanlaisia.
Kira: Mielestäni en Blogi-kirjoituksessani maininnut sanallakaan P. Räsästä... Kannattaisiko lukea uudelleen se "noita-vaino" kohta! Enkä tarkoittanut myöskään tätä ko. valtuutettua, vaan koko PS puoluetta!
Etkö todella huomaa miten asiat uutisoidaan, kun kyseessä on joku Perussuomalainen? Tarkoitan verrattuna muihin suuriin puolueisiin?
Minä vastasin Maria Rajakarille.
Kyllä nämä persujen otsikoihin päätyneet törähdykset olisi lööpitetty, puoluekannasta riippumatta.
Persujen mediaosaaaminen on surkeaa. Se vähäinen osaaminen jota puolueessa on keskittyy muutamalle ihmiselle, jotka sitten otsa tuskanhiessä yrittävät pelastaa sen, mikä pelastettavissa on.
Arvostan kovasti Pirkko Ruohonen-Lerneriä, joka rauhallisesti moppaa jätökset, kun joku toope on tehnyt tarpeensa lattialle. Hän on luultavasti persujen "kovin jätkä", jota ilman te olisitte kusessa.
Politikot ovat jatkuvasti median suurennuslasin alla. Ei ole mitään osa-aika politikkoa, joka voi jossain yksityishenkilönä töräytellä mitä tahansa ja sitten vinkua, että enhän minä sitä politikkona sanonut.
Teillä on kohu kohun perään siksi, että te ette opi tekemistänne virheistä. Puoluejohto on ojentanut julkisesti jopa kansanedustajia ja sanonut, että älkää juosko päin seinää ja kohta tulee taas joku joka hoksaa, että ka seinä, juoksenpa pahki siihen! Muks auts!
Miten tämä voi olla teille näin vaikeaa, eihän tämä nyt, herrantähden, mitään ydinfysiikkaa ole:-O
Kira: Persut, Persut ja Persut!!! Tämän yleistyksen näin ensimmäisenä ja tämä on se mikä jäi mieleeni, ei mikään muu! En ole väittänyt että, olisi mitään osa-aika poliitikkoa? Tottakai edustajien ja valtuutettujen on mietittävä "heittonsa" myös taviksena kirjoittaessaan... Siksi korostinkin että, EN allekirjoita ko. valtuutetun kirjoitusta! Blogin otsikossakin luki tästä blogi-riitelystä! Jos aiomme oikeasti saada Suomen asioita edes jotenkin kuntoon, niin tämä puolueiden vihaamisen lopettaminen pitäisi alkaa jo yksilötasolta. Ei Suomessa vielä 5-6 vuotta sitten tällaista vihaamista ollut?
Ja kun käytät pelkkää sanaa Persut, yleistät yhden valtuutetun yhden kommentin naamakirjassa koko puolueen ongelmaksi! Eihän se nyt näin mene, herranjessus sentään!?
Kuulut ilmeisesti juuri näihin "Persu-vihaajiin", koska sinulle on näköjään aivan sama kuka on mokannut, kunhan on vaan PS?! Ja tällaista suvaitsemattomuutta en käsitä???
Vihaat minuakin sen vuoksi mitä puoluetta olen äänestänyt/jäsen??
Et tunne minua, mutta vihaat silti ihan sen vuoksi, että olen Persu... Minä en vihaa sinua, vaikka hyökkäät henk.koht. minua kohtaan ilman järkevää syytä!?
Päivi Räsänen on hankkinut kriittiset ja ajoittain vihaisetkin reaktiot sanomisiinsa ja tekemisiinsä poliitikkona aivan omilla ansioillaan. Ei häntä kristillisyytensä vuoksi arvostella. Häntä arvostellaan yltiökonservatiivisesta politiikasta, joka on tuhansien vuosien takaa ja kaipaisi hieman "päivitystä".
Mutta onhan meille vainojen uhreille oma muistopäiväkin. Tosin tämän vuoden osalta se on jo ohi.
Suomettumisen aikaan neuvostovastaisuus leimattiin paheksuttavaksi asiaksi. Nyt sen tilalle on keksitty "rasismi". Tekopyhille ei ole väliä sillä onko rasismi aitoa vai oletettua, pääasia on, että on jotain jolla voi mollata toista.
Jos joku haluaisi antaa mitalin jollekulle mistä tahansa syystä, niin se olkoon hänen asiansa.
Raution heitto ei ollut rasistinen, ehkäpä mieluummin huonoa huumoria. Paheksuttava se on ollut herkkänahkaisten ja tekopyhien mielestä.
Jos joku kylillä ehdottelisi mitalia tai vaikka rahapalkintoa perheenjäseniisi kohdistuvasta väkivallasta niin mitä olisit mieltä? Sananvapaus ja oikeus mielipiteeseen vai?
oisko niin että kun ei rasistisia tekoja ole niin pakko nillittää sitten jostain yksittäisistä naamakirjoitteluista, niin on semmonen fiilis että on paljon rasismia ja päästään taistelemaan tätä kauheutta vastaan?
Jos yritysmaailmassa joku möläyttelee harkitsemattomasti, ei sitä työnantaja välittömästi irtisano, sillä ahkera työntekijä voi olla ihan vapaasti hieman hullukin, kun ei ole täyssellainen.
Poliitiikassa on on liikaa ihmisiä, jotka kylläkin hallitsevat mieliskelyn, siistin kieliasun, mutta niitä hyödyttäviä tekoja ei lainkaan, vaan teot suuntautuvat oman elintason nousuun,
Niin, olen jutellut fb:ssa ko. henkilön kanssa useaan kertaan, eikä hän ole aikaisemmin kirjoittanut tällaiseen tyyliin! Vaan itseasiassa on pitänyt linjansa hyvinkin asiallisena ja ainakin kaikissa naamakirjan päivityksissä, mitä minä olen nähnyt ei mitään rasistisia kommentteja ole ollut!
Tommi on varmasti hoitanut työnsä hyvin ja tästä möläytyksestä saatiin taas hyvä syy mustamaalata koko puolue!
On se niin kiusallista, että meillä on media, joka kertoo koko kansalle mitä meidän päättäjämme todella ajattelevat vaalityön ja ennakkoon itsesensuroitujen puheenvuorojen ulkopuolella. Onneksi on sosiaalinen media, jossa poliitikotkin esiintyvät omine, kaunistelemattomine mielipiteineen.
Tapaus Tommissa on mielenkiintoista nähdä jälleen syvenevä railo riviperussuomalaisten ja puolueen eturintaman suhtautumisen välillä. Perussuomalaisista on muotoutumassa poliittisesti korrekti keski-ikäinen puolue, jonka äksyimmät kannattajat eivät enää tunnista sitä samaksi potutuspuolueeksi, jota äänestivät eduskuntavaaleissa. Kun perussuomalaiset kumartavat poliittiselle korrektiudelle tyyliin "jossain kulkee raja", pyllistetään väistämättä joillekin kannattajille. Meidän kaikkien onneksi PS kumartaa poliittiselle korrektiudelle. Rajan pitää kulkea jossain.
Mielenkiintoista.
Toivot että pysytään faktoissa niin eikö se silloin tarkoita myös sitä että itse pysyy faktoissa?
Vaikka en Halosta korkealle arvosta niin sen verran häntä täytyy puolustaa että hän ei todellakaan sanonut että kaikki perusuomalaiset ovat rasisteja.
Ja se on pakko myös lisätä että jos minä Raution tapaista tekstiä kirjoittaisin johonkin mediaan, niin aivan varmaa olisi se että minulle ehdotettaisiin potkuja nykyisestä työstäni.
Myönnän, että en sanatarkasti lainannut Halosta, mutta eikös tämä asioiden liioittelu kuulu tähän nykyiseen linjaan? ;)
..Sanotaan näin, että pysyin kyllä faktoissa. Kyllähän Halonen sitä tarkoitti kommentillaan Perussuomalaisista, vaikka ei näin sanatarkasti asiaa sanonutkaan! Vai?
Yritän tästä lähtien korjata tämänkin asian ja tarkistelen kommenttini paremmin!
Kiitos kritiikistä, koska sitä tarvitaan että voi kehittyä kaikessa... Olen täysin harrastelija kirjoittaja ja pitänyt tätäkin blogia vasta vähän aikaa!
B-)
Eniten asiassa tekee pahaa se, ettei minkäänlaista keskustelua herää siitä, että väkivaltarikollistaustan omaava murhamies istuu vankilassa hädintuskin 4 vuotta ja päästetään nännistislellistien toimesta taas vapaalle jalalle tappamaan.
Ei, se ei aiheuta ihmetystä. Mutta auta armias, jos joku perussuomalainen möläyttää jotakin naamakirjassa, kaikki kirkuvat isoon ääneen: "Ristiinnaulitkaa, ristiinnaulitkaa..."
Kyllä, myös minun mielestä Oulun tappaja ansaitsee 'medaljongin'?! Hän teollaan osoitti kuinka naivin sairas maa Suomi on ja kuinka sairas suomalainen oikeuslaitos on.
Mutta eihän siitä kukaan ajatusta lotkauta, koska Suomessa on maailman parhaat tuomarit, maailman paras laki, maailman riippumattomin media, maailman vähiten korruptiota ja maailman paras koulutus. Ja herrat tietää paremmin ja kansa lampaina tottelee. Hyi h*...
Loistavasti kirjoitettu! Ja osuit tässä kyllä niin hyvin nykytilannetta kuvaavaan Suomalaisten oikeustajuun! Siitä liipasinta painaneesta miehestä ei kirjoitella, eikä uutisoitu yhtään enempää, kuin valtuutetun möläytyksestä naamakirjassa?
...Ja tämä on todella huolestuttavaa!
Ja nämä maailman paras sitä ja tätä on meille toitotettu pienestä pitäen, niin ehkä se on vaikuttanut siihen, että tilanne on mikä on?! Mediaa uskotaan sokeasti, jopa blogi-kirjoitusten (jotka ovat siis ihmisten mielipiteitä!) tekstejä aletaan pitää "faktoina", kunhan ne vain sopivat siihen, mitä mieltä itse on asiasta! 4 vuotta henkirikoksesta on todella vähän, kun miettii että esim. törkeästä varkaudesta voi saada jopa 8 vuotta?
Sama koskee raiskauksia, josta voi selvitä jopa ehdollisella? Tai pedofiilia, joka saa useista lapsiin kohdistuneista erittäin törkeistä rikoksista keskiarvolta varmaan n. 1,5-2 vuotta (ainakin se istuttava osuus?)...
Prkl..
Ja minua ihmetyttää se, että kukaan ei ole tuominnut United Brotherhood järjestöä eikä poliisi ole edes aloittanut esitutkintaa ko. järjestöä kohtaan.
Mutta onkohan niin,... vielä kun poliisin määrärahoja supistetaan ja liikenevät resurssit valjastetaan nettirassistien metsästykseen, niin ainoa turva heikommalle tavalliselle kansalaiselle löytyy moottoripyöräjengeistä ja United Brotherhoodista.
Poliisin voimavaroja pitää käyttää myös netissä aivan samoin kuin kaduilla partioimiseen. Työtä on tehtävä siellä missä ihmiset ovat ja missä rikoksia suunnitellaan tai tehdään. Missäpäin maailmaa tulee noin pessimistiseksi Suomen asioiden suhteen?
Eiköhän sen poliisi tutki jos syyllistyvät rikokseen! Jos he eivät tee mitään, niin ei ole mitään tutkittavaakaan?!
...Ja tällaisetko asiat poliisin tutkinnoissa "vain" huolestuttavat? Jos ne hallituksen supistamat rahat riittävät FB kirjoitusten rikollisuuden miettimiseen, niin luulisi että niitä aletaan keskittää "oikeiden" rikollisten etsintään ja tutkintaan!
Tässä kohussa on minunkin mielestä unohtunut koko homman ydin. Minkätakia tämä mies oli vapaalla jalalla. Ei voi kuin ihmetellä tätä maata ja näitä tuomioita.
Raikkaan kriittisesti voisi myös lukea seuraavat sitaatit (jotka on julkaistu) mediassa:
"ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia" -Halonen IS:ssa
Presidentin kommentti liittyi HS:n teettämään rasismikyselyyn, jonka mukaan perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneet tunnistivat itsessään rasismia kaksi kertaa useammin kuin suomalaiset keskimäärin. -IS
Jos tuleva ex-presidentti siteeraa uutislähdettä, niin eikö silloin ammuta viestintuoja?
Onko tuo sinun mielestäsi SuomenTasavallan Presidentiltä soveliasta? Minusta ei? Se ei myöskään ole mielestäni "viestintuomista", vaan koska Halonen otti sen esille, niin eiköhän se ole myös hänen mielipiteensä? Jos Halonen ei olisi ollut tätä mieltä, tuskin hän asiaa olisi kommentoinut.
Ja tämä taas on minun mielipiteeni asiasta... Minusta tavis Persuna minullakin on oikeus mielipiteeseeni tässä Demokraattisessa maassa nimeltä Suomi!
Sinä voit sitten määritellä 'viestintuomisen' uudelleen. Halosen siteerasi tutkimusta. Jos se on sinun mielestäsi väärin niin siitä vaan.
Kukaan ei ole viemässä pois vapauttasi mielipiteeseesi. Jos tutkimus osoittaisi, että kokoomuslaiset omistavat enemmän osakkeita kuin vasemmistolaiset niin jollakin voisi olla mielipide, että näin ei ole. Olisiko tämä kuviteltu mielipide fiksusti perusteltu jos se ei pohjaudu mihinkään faktaan vaan mutuun? Tuskin.
Halosella on sitäpaitsi myös oikeus mielipiteeseensä. Etenkin kun se tässä tapauksessa on perusteltua, myös käräjäoikeutta myöten.
Tässä on ainoastaan pari kommenttia mitä Halonen on sanonut Perussuomalaisista...
"Presidentti Tarja Halonen on Ylen mukaan huolissaan perussuomalaisten joukossa ilmenevästä rasismista ja muukalaisvihasta."
"- En pitäisi vaalitulostamme ja perussuomalaisten voittoa tyypillisenä esimerkkinä Euroopassa esiintyvästä voimakkaasta muukalaisvihasta, rasismista ja EU-vastaisuudesta, mutta kyllä näitä piirteitä heissä esiintyy, Halonen sanoi Ylen mukaan."
Varsinkin tuo 1. kommentti kertoo kyllä Halosen kannan PS:iin täysin! Ja kun kyse on/oli Suomen 3. suurimmasta puolueesta, niin ei Presidenttinä (jonka pitäisi olla puolueeton?) pitäisi kommentoida tällaisia ja samalla halventaa yli puolta miljoonaa äänestäjää/edustajaa/valtuutettua?!
Kyse on muutamasta yksittäis tapauksesta, ei mistään "ilmiöstä"! Rasismi ei ole Suomessa noussut yhtään, vaan poliisin tilastojen mukaan jopa laskenut, mikä on hyvä asia! Ja nämä ovat faktoja! :-D
Lähde: Ilta-Sanomat http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yle-halonen-huolissaan-rasismista-peru...
"Presidentti Tarja Halonen on Ylen mukaan huolissaan perussuomalaisten joukossa ilmenevästä rasismista ja muukalaisvihasta."
1. "Perussuomalaisten joukossa" ei tarkoita kaikkia PS:ia.
2. Halosen kommentti oikeutettu, sillä PS:n jäseniltä on tullut rasistisia kommentteja.
"Rasismi ei ole Suomessa noussut yhtään, vaan poliisin tilastojen mukaan jopa laskenut, mikä on hyvä asia! Ja nämä ovat faktoja! :-D"
Kainuun Sanomat: "Kahdeksan vuotta sitten keskustalaiset esittivät rasistisempia mielipiteitä kuin perussuomalaiset nyt."
- PS:sten jytky tuli osittain entisiltä Kepun äänestäjiltä.
Kainuun Sanomat: "Nyt perussuomalaisten kannattajat suhtautuvat muita selvästi jyrkemmin suomalaisista etnisesti eroaviin ihmisiin sekä heidän kulttuuriinsa ja uskontoonsa."
"Politiikassa Soinin johtama puolue on magneettina vetänyt rasististen asenteiden kantajia muista puolueista – ja aikaisemmin äänestämättömistä. Rasismia on tiivistynyt eniten perussuomalaisiin. Puolueen johto ei voi tätä faktaa vähätellä eikä väistellä."
http://www.kainuunsanomat.fi/Paakirjoitukset/1194705642928/artikkeli/ras...
Ja Esa O.: Täysin samaa mieltä kanssasi tästä mielistely kohdasta! Siellä on hallituksen norsunluu tornissa 5 puoluetta, jotka joutuivat sitoutumaan täysin Jykä Käteisen ja Kokoomuksen poliittiseen linjaan, vaikka sitten pettivätkin samalla omat äänestäjänsä!
...Ja nyt joku kuitenkin sanoo minulle että, "miksi ette Persut mennyt hallitukseen? Ja vastaankin tähän jo valmiiksi. Niillä ehdoilla (niitä ei ole kaikkia edes julkistettu!) ei voinut suostua, koska ne ehdot olivat täysin PS puolueen linjan vastaisia"!
Toisinkuin nämä 5 kataista/kokoomusta nuoleskelevaa puudeli-puoluetta, jotka KAIKKI unohtivat vaalilupauksensa omille äänestäjilleen! En jaksa edes laittaa esimerkkejä, koska kyllähän ne nyt ovat kaikkien politiikkaa seuraavien tiedossa! Pitäisi ainakin olla? Ne ovat jotenkin vaan päässeet "unohtumaan", kun ollaan oltu niin "onnessaan" hallitus paikasta, että ei näillä kynnyskysymyksillä tunnu olevan enää mitään väliä?
Meille PerusSuomalaisille niillä ainakin on ja pidämme niistä kiinni!
Soini ei sentään pitänyt Raition kommentteja vain hölmöinä, vaan kuvottavina ja ihmisarvoa alentavina.
Raitiolla on ollut mahdollisuus korjata puheitaan, mutta hänen mielestään kommenttinsa eivät olleet rajuja. Vitsejäkään ne ilmeisesti eivät olleet.
Soinin, Tolppasen ja Joutsenlahden selväsanaiset ja tiukat puheenvuorot nostavat puolueen arvostusta silmissäni. Tolppanen sanoi, että jos rasismia ei saada puolueesta kitkettyä, niin hän lähtee. Samaa sanoo täällä blokkaava Heli Hämäläinen.
"Yhyy, meitä persuja vainotaan"-tyyli ei enää iske. Jos virheistä ei opita, niin peiliin voi katsoa. Toivon Perussuomalaisille kaikkea hyvää. Heitäkin Suomessa tarvitaan.
Timo Soini on itse sanonut, että persuissa ei ole yhtäkään rasistia. Naurettava kommentti, sillä kyllä persuissa on rasisteja. Kaikki asiat joita tuonne fb-ryhmään tulee on uutisia, blogikirjoituksia ja kuvankaappauksia rotunarsistien väkivaltaisuuksista ja toimii kanavana tuoda näitä ihmisten ilmoille.
Tosin kuin perussuomalaisten "vastaavat" ryhmät, joissa keksitään asioita omasta päästä vailla faktaa ja postataan erittäin rasistisia itsetehtyjä kuvia (esimerkiksi "Perussuomalaisten sinivalkoinen Suomi"), tuo Jussi Halla-Ahon sanansa syömiset -ryhmä perustuu todellisuuteen siitä mitä oikeasti persut ovat sanoneet ja tehneet.
Tuollaisia ryhmiä on olemassa, jotta saadaan päivän naurut. Nauramisen avulla kestää ajatuksen siitä, kun hallituksessa toimii Teuvo Hakkaraisia ja Halla-Ahon tyyppisiä vitsailijoita sekä pari "läpällä" uusnatsifoorumiin liittyneitä.
Minulla on ystäviä, jotka äänestivät persuja protestiksi nykypolitiikkaan vihaisina ja itse arvostan Timo Soinia jossain määrin, mutta persuissa nyt vaan on aika monta idioottia pyörimässä, jotka saa kansankin yllytettyä haukkumaan ihmisiä, jotka ovat erilaisia kuin oma itsensä. Kritiikki hyvä, vihanlietsonta paha.
Tosin kirjoituksesi perusteella en oleta sinun ymmärtävän.
Eli PS:a saa haukkua, heille nauraa ja kirjoitella ihan mitä vaan julkisesti, mutta jos mainitsee maahanmuuttajan niin on välittömästi rasisti? (ja en nyt tarkoita Raution tapausta). PS:n "vastaavat" ryhmät kommenttikin oli mielestäni PS:ten kannattajia alentava! Ainakin niissä ryhmissä, missä itse olen asioita kommentoinut on keskustelu ollut kriittistä, mutta asiallista toisin kuin juuri mainitsemassassi ryhmässä.
Itse liityin PS:n viralliseksi jäseneksi hiljakkoin, mutta en todellakaan minkään rasismin vuoksi? Vaikuttimeni painopisteet olivat aivan muut syyt!
Mainitsemasi "Perussuomalaisten sinivalkoinen Suomi" ei löydy FB suosikeistani, enkä myöskään tiedä mitä sielä keskustellaan.
Jos en ole ammattikirjoittaja, niin päätit samantien että olen myös tyhmä ja kyvytön ymmärtämään kommenttiasi? ÄO:ni kuuluu 2,2% maailmassa testin tehneistä.
Puhut pelkästään rasismista, ihan kuin olisin itse rasisti? Ja en todellakaan kuulu mihinkään rasistiseen ryhmään! Kommenttisihan täyttää "nyky rasismiksi" lasketun tunnusmerkit jo helposti! Mitä jos joku Persu sanoisi näin mamu:sta? Seuraus: Rasisti!
Jos ja kun lahjani eivät ole kirjoittamisessa, niin sinun mielestäsi se tekee minusta välittömästi tyhmän, juntin ja ymmärtämättömän! Tämä on puoleltasi oikein perus esimerkki tästä hienosta "suvaitsevaisuudesta", mikä on nyt yhtä muotia kuin vihata "Persuja"!
Tiedän ihan tasan tarkalleen mitä Soini on joskus sanonut ja eikö PS:t ole reagoinut nykyään välittömästi kaikkiin rasistisiin kommentteihin/kirjoituksiin, jopa huomattavasti muita puolueita kovemmin? Hyvänä esimerkkinä Wallin, mies saa jatkaa Suomen Puolustusministerinä kaikkien aseman väärinkäytöksien ja paskan puhumisien jälkeen?
Ei, jos mainitsee maahanmuuttaja niin ei ole välittömästi rasisti, en ymmärrä mistä tämä olette keksineet. Voi myös puhua tilastoista joita Jussi-Halla Aho kirjoittaa, eikä silti olla rasisti, voi puhua maahanmuuttajien oikeasti tekemistä rikoksista, joita uskonkin olevan tietenkin enemmän kuin suomalaisten johtuen vanhempiensa todennäköisesti pienemmästä koulustustasosta, traumoista, köyhyydestä, alkuperäisen maansa sovinistisesta asenteesta jne. Itse kun en usko kristittyjen, saamelaisten, suomalaisten, homojen oikeuksiin, ainoastaan ihmisten oikeuksiin.
En sano perussuomalaisten olevan kaikki rasisteja tietenkään! Arvostan teissä teidän suorasukaista asennetta pankkeihin, jotka ongelmia luovatkin, vaikkakin en ole kuullut kenenkään muun kuin Timo Soinin ottavan asian puheeksi, siitä kuitenkin respectit! Tarja Halonenkaan ei sanonut niin, hän sanoi rasistien äänestävän persuja, joka samoin tilastollisesti olisi täysin totta kun vertaa muihin puolueisiin. Halla-Ahon tilastoissa ei varmaan yksikään rasisti äänestäisi persuja.
Anteeksi, mutta kommenttini ei täytä "nykyrasismin" tunnusmerkit. Perussuomalaisten pari jäsentä ovat sanoneet näin mamuista, esimerkiksi tyhmiksi ja kyvyttömiksi, en kuitenkaan puhu kansanedustajista, vaikka en siitäkään yllättyisi.
En usko olevasi tyhmä, en minäkään ole ammattikirjoittaja. Olen vain huomannut maahanmuuttokriitikoidenkin olevan ymmärtämättömiä esimerkiksi Jussi Halla-Ahon Sanansa syömiset yhteisöstä, kuin siellä keksittäisiin törkyyksiä omasta päästään, joka ei ole totta. Toki nauramme osalle persuille, en ymmärrä mitä vikaa siinä on? Pitäisikö sitten sääliä tai vihata vai mitä.
Onneksi olkoon äo:si johdosta.. Albert Einstein taitaa kuulua siihen älykkäimpään 1%:iin ja on sanonut:
"I am against any nationalism, even in the guise of mere patriotism. Privileges based on position and property have always seemed to me unjust and pernicious, as did any exaggerated personality cult. ", kuin myös:
"Nationalism is an infantile disease. It is the measles of mankind", lisääkin löytyy.
Suvaitsevaisuudestani selvennän, että minusta oli jopa oikein, että Anders Behring Breivik sai sanottua sanansa, vaikka pidänkin sanomaa kuvottavana fundamentalistisena rotu- ja seksuaalinarsismina.
Persut ovat reagoineet kaikkia puolueita "kovemmin" rasistisiin kirjoituksiin ja kommentteihin, koska heillä on ollut enemmän mihin reagoida. Wallinin ei olisi minun mielestäni pitänytkään jatkaa virassaan, vaikka ei olisi ensimmäinen kotiinpäin vetävä ministeri. Tosin jos kerta persuihin verrataan niin eipä tule paljon eroja mieleenkään, vaikka reagointeja on tullu.
Lopuksi haluan vielä sanoa, että minulla ei ole mitään sinua vastaan ja ihmisten täytyykin vuoropuhella asioista. Lets agree to disagree.
Hyvin sanottu! Ja kirjoitan tämän puhelimella,joten virheitä voi tulla runsaasti.. Olen joutunut muuttamaan kantaani koko PS:ten johtoryhmää kohtaan (kansanedustajat). Liityin Persuihin Suomen EU politiikan vuoksi, en mamu kriittisyyden. Jos maahanmuuttaja hakee rehellisesti ja laillisesti turvapaikkaa, opettelee kieltä, kouluttautuu ym.. Niin tervetuloa! Kataisen ja koko hallituksen ajama politiikka EI palvele Suomalaisten etuja, vaan Saksalaisten ym. pankkien,sekä miljonääri sijoittajien ainoastaan. Tämä on omalla kohdallani se nro uno, miksi haluan PS:sta politiikkaa. Ei tarvi sääliä ja kritisoida satiiriseen tyyliinkin on ihan ok, mutta ne mitä olen lukenut, ovat ylittäneet vähintään hyvän maun rajat! Se että ollaan samaa mieltä siitä, että olemme erimieltä pitää paikkansa myös kohdallani! Emme ehkä olekkaa nniin erilaisia, mitä olemme olettaneet. Yritä saada selvyys, koska todella kirjoitan puhelimella, enkä näe kirjoittamaani muuten kuin "kurkkaamalla" välillä..
Jos huomasit,niin olen ainakin yrittänyt siistiä kirjoitustani uudempiin kirjoituksiin?
JaffaMikael
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 81 kommenttia